девы, голосуем не за "часть", а за "прибор, техника"
извиняюсь за неточную формулировку
Relaxing
Сообщений 31 страница 50 из 50
Поделиться322010-03-16 21:21:38
Ryja-ya
http://eva.ru/topic/199/2178527.htm?messageId=55036280 Ветка начиная отсюда.
по-моему из неё следует, что целиком предмет не должен быть на фото, но и отдельные части утвари, которыми НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО сделать не принмаются.
Если ручку от штопора откручу - он вообще штопором быть перестанет.
Поделиться332010-03-16 21:27:47
Брусничка
насколько помню, тогда решили специально ничего в правила не включать, так как решили, что если часть какая-то (съемная, заменяемая), то это техника уже будет, а она у нас и так запрещена.
Девочки, давайте быстрее все же решим, чтобы у Релаксинг было время выставиться заново
Поделиться342010-03-16 21:34:15
1. На конкурс принимаются макро-фотографии* МЕЛКОЙ кухонной утвари (вилки, венчики, штопора и т.д. ). Предмет должен находиться в фокусе хотя бы частично и быть узнаваем без дополнительной идентификации.
т.е. принимаются фото утвари, а не ее частей. и частично он должен находиться в фокусе а не на фото, если бы можно было части, то в правилах бы так и было: принимаются фото утвари или ее частей...
вот как-то так )
Поделиться352010-03-16 21:40:31
может напишем: нарушение п.2 - на фото отдельная часть предмета, который относится к бытовой технике
так пойдет?
Поделиться362010-03-16 21:48:54
да нифига это не быт.техника, ИМХО все, что мы можем, это запросить доп ИД где будет видно, что снималась не отдельная часть а шприц целиком, я не думаю, что если снять весь механизм, получится такая синяя звездочка, там же сверху все закрыто должно быть, а?
Поделиться372010-03-16 21:49:39
Девченки, не знаю. Сорри, но я тут вам не помощник. С РФК нет желания посоветоваться? Все таки фото очень спорное. И Участник точно будет его отстаивать. Поэтому если уж заносим в ЧС то аргументы должны быть очень четкими
Поделиться382010-03-16 21:54:19
давай, Оксана, посоветуемся. Дай им ссылку на наш форум, пусть почитают наши размышления.
ИМХО такой шприц с разными насадками для меня такойже бытовой прибор как и мясорубка, и комбайн (даже ручные бывают).
Поделиться392010-03-16 21:55:55
Свет я щас все таки напишу им, ок? Думаю сегодня сможем принять решение. Время еще есть
Поделиться402010-03-16 21:56:07
А я своё мнение меняю!
Я за! предлагаю признать насадку от кондитерского шприца кухонной тварью и не заниматься ерундой.
ну не мебель же это? Не ювелирные украшения, право слово.
Баста.
Поделиться412010-03-16 22:17:08
ой-ой,
Я похоже, вместо своего задвоившегося сообщения, сообшение grigkot снесла 
Не уверена, но сорри.
Поделиться422010-03-16 22:18:41
ага, ты меня снесла, но не важно, ты же успела его прочитать
Поделиться432010-03-16 22:26:10
Девченки, ну я спросила Танютку и Маську. Они говорят что вполне подходящее фото. И вообще что если есть сомнения, то они трактуются в пользу участника 
Поделиться442010-03-16 22:28:55
Ryja-ya написал(а):
то они трактуются в пользу участника
Вот на том и порешим
Поделиться452010-03-16 22:35:22
ну, сомнений-то нет, мы все знаем что это
а что будем делать, если нож от мясорубки кто-нибудь выставит?
Поделиться462010-03-16 22:36:18
Ryja-ya
а девочки из РФК почитали что мы тут писали по этому поводу?
Поделиться472010-03-16 22:42:03
а если у автора такой шприц?
http://uatorg.org/item/4942716.htm
Поделиться482010-03-16 23:00:07
Свет, нет ссылку на форум я не давала, просто изложила в чем сомнения и все.
вобщем решайтесь Я за по любому
Поделиться492010-03-17 00:26:08
Оксана, вы с Брусничкой согласны оставить фото, подождите третьго и несите в БС.
Я сдаюсь 
Поделиться502010-03-17 08:14:35
я за бС